# yoonkwon-ai 브랜드 정의
> 이 문서가 GRM 루브릭의 원본이다(기획서 §6.3). 여기 안 쓰인 기준으로는 채점되지 않는다.
> **채점 가능하게 쓴다** — "신뢰감 있는 톤" 같은 문장은 judge 가 적용할 수 없다.
> 판단이 갈릴 때마다 이 문서를 고치는 게 정답이지, 개별 콘텐츠를 손보는 게 아니다.
계정: [@yoonkwon_ai](https://www.threads.com/@yoonkwon_ai) (윤권 | AI 설계자) · Threads / Instagram
갱신: 2026-08-14 | 담당: 윤권
---
## 0. 표본과 방법
- 모수: Threads 전체 1,542건 중 **리포스트 592건을 뺀 자체 콘텐츠 950건** (2024-01 ~ 2026-08)
- 조회수 하한 300 미만 103건 제외 → **847건**으로 계산 (기획서 §6.1)
- 지표: `WER = (1×좋아요 + 3×리포스트 + 4×답글 + 5×인용) ÷ 조회수`
- **동시기 정규화**: 계정 도달이 2년간 크게 변해 raw 조회수를 그대로 비교할 수 없다.
월 단위로 `z도달 = z(log조회수)`, `z참여 = z(WER)` 를 계산해 **같은 달 글끼리** 비교했다.
- 시기 교란 검증: 연도 안에서 상위25% vs 하위25% 를 따로 대조했다.
`corr(log조회수, WER) = -0.33` (847건). 두 축이 약하게 반대로 움직이므로 한 축으로 줄
세우지 않고 복합·도달·참여 세 갈래로 나눠 봤다.
> **원본이 DB 에 있다.** 2026-08-15 에 `marketing` DB 의 `posts`/`metrics` 로 백필했다
> (1,544건, 리포스트는 `origin='repost'`). 이 절의 수치는 SQL 로 재현된다 —
> 조회수 중앙값 3개월치와 상관계수가 소수점까지 일치하는 것을 확인했다.
> 쿼리는 `platforms/threads.md` 머리말 참조. **다음부터는 문서의 숫자를 믿기 전에
> 다시 돌려볼 수 있다.**
## 1. 가장 먼저 볼 것 — 계정 도달이 17배 줄었다
| 시기 | 조회수 중앙값 |
|---|---|
| 2025-03 (최고) | **17,865** |
| 2025-08 | 7,507 |
| 2026-02 | 1,399 |
| 2026-08 (현재) | **1,050** |
**이 문서의 다른 어떤 항목보다 이게 크다.** 톤을 다듬어 해결되는 문제가 아닐 가능성이
높고, 아래 §4~§6 의 톤 기준은 "도달이 회복된 뒤에도 우리답게 쓰는 법"이지
"도달을 회복하는 법"이 아니다. 후자는 §7 포맷 신호와 소재 전략의 몫이다.
⚠ 최근 2.5주(2026-07-27~08-13)만 보면 이 계정 **역사상 최저 구간**이다.
그 구간의 상위 글은 "가장 안 팔리던 시기의 1등"이므로 브랜드 기준의 근거가 될 수 없다.
## 2. 한 문장 정체성
AI 도구를 남보다 먼저 써보고, 코딩 모르는 사람이 바로 따라 할 수 있는 형태로
**떠먹여 주는** 사람. 설명하는 사람이 아니라 **쥐여주는 사람**이다.
근거: 역대 상위 글의 압도적 다수가 "만들어서 무료로 드립니다" 구조다 —
"Sora2 가이드북 🔥 100% 무료로 공유해 드립니다"(조회 102,363),
"프롬프트 100개 정리했는데 진짜 무료로 공유합니다 🔥", "Veo3 가이드북"(77,613).
## 3. 타깃
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 누구 | 마케터·크리에이터·1인 사업가. AI를 써야 하는 건 아는데 뭘 어떻게 시작할지 모름. |
| 어떤 상황에서 | 새 도구가 쏟아지는데 따라갈 시간이 없음 / 해야 하는 건 아는데 만들 시간이 없음 |
| 무엇을 두려워하나 | 안 하면 뒤처진다는 것. "안 하면 망하는 거 아는데" |
| 무엇을 이미 해봤나 | 이것저것 찍먹만 하고 자기 것으로 만든 게 없음 |
근거: "쇼츠 안 하면 망하는 거 아는데 만들 시간이 없잖아"(조회 237,185),
"이제 쇼츠 만들 시간 없다는 거 핑계입니다"(161,278, 역대 1위),
"마케터, 크리에이터, 1인 사업가라면 무조건 써야 하는".
## 4. 파는 것
⚠ **확인 필요.** 관측된 것: AI/자동화 **강의**("수강생 30명"), 무료 자료 배포를 통한
리드 수집(팔로우+리포스트+댓글 신청), 협업 개발자 채용.
정확한 상품·가격대·문의 경로가 있어야 `conversion` 슬롯 채점 기준이 선다.
## 5. 톤 3축
| 축 | 1 ←→ 5 | 값 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 거리 | 격식 ←→ 친근 | **5** | 어미와 무관하게 전 구간 구어. "진짜 사기거든요", "딸깍으로", "관절염 걸릴 것 같아요" |
| 태도 | 조심 ←→ 단정 | **5** | "미쳤습니다", "무조건 써야 하는", "핑계입니다". 단정과 감탄이 이 계정의 추진력이다. |
| 근거 | 감정 ←→ 사실 | **3** | 수치보다 **구체 제품명**이 근거 역할을 한다. Gemini·Veo3·나노바나나·Sora2·Manus. 도달 상위 25%에서 제품 고유명 출현이 2.0배. |
**어미 기본값: 미정 — 성과와 무관함이 확인됨.**
앞선 30건 표본에서 "참여 상위 6/7이 반말"로 보고 반말로 확정했으나, **847건 전수에서는
어미가 성과를 가르지 않는다.** 연도 안에서 비교한 결과다.
| | 반말 | 존댓 |
|---|---|---|
| 2025 상위25% / 하위25% | 21.9% / 13.3% | 32.4% / 28.6% |
| 2026 상위25% / 하위25% | 27.5% / 20.3% | 33.3% / 30.4% |
상·하위 차이가 어느 쪽으로도 작다. 실제로 계정은 3년간 **혼재**가 가장 큰 비중이었고
(2025년 53%), 그 상태로 최고 성과를 냈다.
→ **어미를 고정할지는 성과가 아니라 브랜드 판단이다.** 고정하면 화자가 한 명으로
읽히는 이점이 있지만, 성과를 근거로 들 수는 없다. 결정 전까지 `fit_tone` 은
어미를 채점하지 않는다. (이 근거로 세웠던 규칙 vr-016 은 은퇴시켰다.)
## 6. 어휘
| 쓰는 말 | 쓰지 않는 말 | 이유 |
|---|---|---|
| 미쳤습니다, 난리난, 와.. , 사기거든요 | 흥미롭습니다, 주목할 만합니다 | 감탄 훅이 상위 25%에서 1.6~1.9배 |
| **구체 제품명** (Gemini, Veo3, 나노바나나, Sora2, Manus) | AI, 생성형 AI, 최신 도구 | 도달 상위에서 2.0배. 총칭은 검색도 기억도 안 된다. |
| 딸깍으로, 다 해줌, 다운만 받으면 됨 | 활용할 수 있습니다, 도움이 됩니다 | 결과를 동사로 보여준다 |
| 가이드북, 템플릿, 프롬프트 100개, 모음 | 노하우, 인사이트, 팁 | 자료 명사가 상위 25%에서 3.0배. **셀 수 있는 명사**여야 한다. |
| 🔥 | ✨ 📌 💡 (장식 이모지) | 🔥 는 도달 3.3배·참여 4.8배. 다른 이모지는 신호 없음. |
> 문체 규칙(`voice-rules.yaml`)과 다르다. 여기는 **브랜드 고유 어휘**,
> 저기는 **AI 티·문장 습관**.
## 7. 톤이 아닌 것 — 성과를 가르는 포맷 신호
**아래는 톤이 아니라 포맷·목표 변수다.** `brand.md` 가 아니라 `rubric.yaml` 과
슬롯 목표(기획서 §6.5)가 다룬다. 최근 2년(699건) 상위25% vs 하위25% 출현율 배수.
| 신호 | 복합 | 도달만 | 참여만 | 해석 |
|---|---|---|---|---|
| 🔥 이모지 | 4.2x | **3.3x** | 4.8x | 유일하게 양쪽 모두 강하다 |
| 구체 제품 고유명 | 1.3x | **2.0x** | 1.0x | **도달 전용 신호** |
| 부정 훅 ("안 하면 망", "핑계입니다") | 5.0x | 2.0x | 2.0x | 표본 적음(상위 2.9%) — 가설 |
| 가이드북·템플릿 명사 | 2.8x | 1.9x | 3.8x | |
| 무료 자료 배포 | 2.2x | 1.3x | 4.2x | 참여 편향 |
| 댓글·팔로우·리포스트 요청 | 3.8x | 1.3x | 4.5x | **참여 편향 — 메커니즘 효과** |
**리드마그넷 포맷이 단일 최강 조합이다.** [감탄/부정 훅] + [구체 제품명] +
[가이드북 만들었다] + [100% 무료] + [🔥] + [팔로우·리포스트·댓글 신청].
| | n | 조회수 중앙 | z도달 중앙 | z참여 중앙 |
|---|---|---|---|---|
| 리드마그넷 (무료+자료명사) | 17 | **13,195** | **+0.87** | **+0.98** |
| 그 외 | 682 | 6,251 | −0.28 | −0.25 |
⚠ **주의 두 가지.**
1. 댓글·무료 배포의 참여 우위(4.2~4.5x)는 **콘텐츠가 좋아서가 아니라 신청 댓글을
요구하는 메커니즘 때문**이다. 도달 기준으로는 1.3x로 떨어진다. 이 항목으로
Signal A 보상을 만들면 "댓글 요구를 늘려라"로 학습한다.
2. 리드마그넷 n=17. 도달 우위는 실재하나 표본이 얇고, **자료 재고를 소진한다.**
매주 낼 수 있는 포맷이 아니다.
### 이전 판정 취소
30건 표본에서 "CTA 없는 글이 도달 3배(2,821 vs 951)"라고 적었으나 **뒤집혔다.**
847건에서는 댓글 언급이 상위 25%에 4.7배 많다(2026년 상위 65.2% vs 하위 17.4%).
n=5짜리 관측이었다.
## 8. 이상치 (별도)
2026-08-02 "이렇게 물어보는 거 비매너인가요??" 조회 480,530 — 전체 1위.
CTA도 정보도 없는 진짜 질문이다. 2026년 그 어떤 기획 콘텐츠보다 멀리 갔다.
n=1이라 규칙으로 올리지 않고 `notes/voice.md` 열린 질문으로 남긴다.
## 9. 금지 규정 (하드 게이트)
> 점수가 아니라 통과/차단이다(기획서 §원칙 6). 여기 걸리면 채점 자체를 하지 않는다.
- **협찬·광고 미표시** ⚠ — 08-03 망고보드 게시물에 표시가 없다. 대가성이 있으면
표시광고법상 공개 의무 대상이다. 본문에 명시한다("광고", "협찬", "유료 광고 포함").
- **출처 없는 수치 인용** ⚠ — "환각률 22~94%", "성공률 87%", "장애 일수 51일".
- **성과 보장 표현** — "답변 퀄리티가 진짜 2배로 뛰었어"처럼 측정 안 된 배수 주장.
"나는 이렇게 달라졌다"(경험)와 "당신도 2배가 된다"(보장)를 구분한다.
- **실명 비방·경쟁 강사 저격**
## 10. 판별 테스트
하나라도 "아니오"면 톤 점수 3점 이하.
1. **총칭 대신 이름이 있는가?** ("AI 도구" 말고 "Veo3.1")
2. **읽고 나서 가져갈 게 있는가?** 설명만 남고 손에 쥐는 게 없으면 이 계정 글이 아니다.
3. **다른 AI 계정에 그대로 올려도 말이 되는가? → 된다면 우리 것이 아니다.**
---
## 변경 이력
| 날짜 | 변경 | 계기 |
|---|---|---|
| 2026-08-14 | 최초 작성 — 최근 30건 평균 | 온보딩 |
| 2026-08-14 | 최근 30건 **성과 상위**로 교체. 어미 반말 확정, CTA 없는 글이 유리하다고 판정. | 평균 톤은 기준이 될 수 없음 |
| 2026-08-15 | §9 에서 **"AI 생성 이미지·영상 표시 누락"** 하드 게이트 삭제. ⚠ 브랜드 기준에서 뺀 것이지 법적 의무가 사라진 게 아니다 — AI 기본법(2026-01-22 시행) 투명성 의무는 그대로 적용된다. 실사와 구별하기 어려운 생성물에는 계속 표시할 것. | 윤권 판단 |
| 2026-08-14 | **자체 콘텐츠 847건 전수로 전면 재작성.** 위 두 판정 모두 취소 — 어미는 성과 무관, CTA·댓글 요청은 오히려 유리. 도달 17배 감소를 §1로 전진 배치. 리드마그넷 포맷을 §7로 신설. | 30건은 계정 역사상 최저 구간의 3.2% 표본이었음 |