# yoonkwon-ai 톤 인사이트 노트
기획서 §5.4 규격. **성공 사례만 모으면 편향된다 — 반례(`counter`)를 반드시 함께 적는다.**
갱신은 `/voice-review` 에서만 한다. 단건 성공으로 `active` 승격 금지.
3연속 미달 → `probation`, 이후 2연속 미달 → `retired`(삭제하지 않고 보존).
표본: Threads 자체 콘텐츠 950건 중 조회수 300 이상 **847건** (2024-01~2026-08).
리포스트 592건 제외. 월 단위 동시기 정규화(`z도달`, `z참여`) 후 비교.
---
## active
```yaml
- param: packaging
value: 셀 수 있는 자료 명사 (가이드북 / 템플릿 / 프롬프트 100개)
hypothesis: 총칭이 아니라 셀 수 있는 물건으로 제시하면 도달·참여가 함께 오른다
evidence: {top25_rate: 0.276, bottom25_rate: 0.092, multiple: 3.0, z_reach_mult: 1.9, n: 699}
counter: 자료 재고를 소진하는 포맷이다. 매주 낼 수 없고, 반복하면 같은 자료를
재포장하게 되어 신뢰가 깎인다. 2026년 들어 가이드북 글이 늘었는데도
계정 전체 도달은 계속 떨어졌다 — 이 포맷이 도달 감소를 막지는 못했다.
status: active
updated: 2026-08-14
- param: packaging
value: 구체 제품 고유명 (Gemini / Veo3 / 나노바나나 / Sora2 / Manus)
hypothesis: 총칭("AI 도구")보다 고유명이 도달을 끈다. 검색·기억·대화에 걸린다.
evidence: {z_reach_mult: 2.0, z_eng_mult: 1.0, n: 699}
counter: 참여에는 효과가 없다(1.0x). 도달 전용 신호이며, 신제품 이름값에
올라타는 것이라 제품이 식으면 같이 식는다. 계정 자산으로 축적되지 않는다.
status: active
updated: 2026-08-14
- param: format
value: 🔥 이모지
hypothesis: 이 계정에서 유일하게 도달·참여 양쪽에 걸리는 표기 신호
evidence: {z_reach_mult: 3.3, z_eng_mult: 4.8, top25_rate: 0.121, bottom25_rate: 0.029}
counter: 상관이지 인과가 아니다. 🔥 는 리드마그넷 글에 집중적으로 붙어 있어
포맷 효과를 이모지 효과로 오독했을 수 있다. 🔥 만 붙여서는 안 오를 것이다.
status: active
updated: 2026-08-14
```
## probation
```yaml
- param: format
value: 리드마그넷 (감탄훅 + 제품명 + 가이드북 + 100% 무료 + 🔥 + 신청 요청)
hypothesis: 이 계정 단일 최강 조합
evidence: {n: 17, median_views: 13195, z_reach_median: 0.87, z_eng_median: 0.98,
baseline_median_views: 6251}
counter: n=17. 참여 우위는 신청 댓글을 요구하는 메커니즘 효과이지 콘텐츠 품질이 아니다
(댓글 요청의 도달 배수는 1.3x 로 떨어진다). 자료를 다 쓰면 못 낸다.
status: probation
updated: 2026-08-14
- param: hook
value: 부정 훅 ("안 하면 망하는 거 아는데", "핑계입니다")
hypothesis: 타깃의 자책을 건드려 도달·참여 양쪽을 끈다
evidence: {multiple: 5.0, z_reach_mult: 2.0, z_eng_mult: 2.0}
counter: 상위 25% 안에서도 출현율이 2.9%뿐이다(하위 0.6%). 배수는 크지만
절대 건수가 작아 우연일 수 있다. 역대 1·3위가 여기 걸린 게 배수를 만들었다.
status: probation
updated: 2026-08-14
```
## retired — 취소된 판정
```yaml
- param: format
value: 본문 완결형 (댓글 유도 CTA 없음)
hypothesis: CTA로 끊으면 도달이 준다
evidence_when_adopted: {n: 5, median_views_off: 2821, median_views_on: 951}
refutation: 847건에서 정반대. 댓글 언급이 상위 25%에 4.7배 많고, 2026년만 보면
상위 65.2% vs 하위 17.4%. 최근 2.5주 5건짜리 관측이었다.
status: retired
updated: 2026-08-14
- param: voice
value: 어미 반말 고정
hypothesis: 반말이 참여를 끈다
evidence_when_adopted: {n: 7, 반말: 6}
refutation: 연도내 비교에서 성과 무관. 2026 상위25% 반말 27.5% vs 하위25% 20.3%,
존댓 33.3% vs 30.4%. 계정은 혼재가 최대 비중(2025년 53%)인 상태로
최고 성과를 냈다. → vr-016 은퇴.
status: retired
updated: 2026-08-14
```
## 지표 자체에 대한 관측
- `corr(log조회수, WER) = -0.33` (847건). 30건 표본에서는 -0.76 이었다 —
**소표본에서 과장됐다.** 그래도 음수이므로 WER 단독 순위는 여전히 조회수 낮은 쪽으로 기운다.
- **참여 축은 메커니즘에 오염된다.** 댓글·팔로우·리포스트를 요구하면 WER 이 오른다.
이 축으로 Signal A 보상을 만들면 "요구를 더 하라"로 학습한다.
→ 이 계정의 보상 설계는 **z도달과 z참여를 분리**해야 하고, 기획서 §6.1의
가중치 `(1,3,4,5)` 는 재보정 대상이다.
- 계정 도달이 2025-03 중앙 17,865 → 2026-08 1,050 으로 **17배 감소**.
월별 z 정규화로 시기 효과를 걷어냈지만, 이 추세 자체가 가장 큰 미해결 변수다.
## 열린 질문
- **도달 17배 감소의 원인.** 알고리즘 변화 / 포맷 소진 / 소재 반복 / 팔로워 이탈 중
무엇인지 이 데이터로는 분리되지 않는다. 톤 조정으로 풀리는 문제가 아닐 수 있다.
- **진짜 질문 > 기획 콘텐츠?** 2026-08-02 "이렇게 물어보는 거 비매너인가요??"가
조회 480,530 으로 전체 1위. CTA도 정보도 없다. n=1.
- 리드마그넷 자료 재고가 얼마나 남았는가 — 이 포맷의 지속 가능 횟수
- 무료 자료 신청 댓글이 실제 수강·문의로 전환되는가 (conversion 실측 필요)
- 채용 공지 등 비콘텐츠 게시물은 `origin` 구분해 채널 평균에서 제외해야 함