# yoonkwon-ai × Threads 관측
공통: `.claude/skills/platform-playbook/playbooks/threads.md` — 여기 없는 건 전부 공통을 따른다.
표본: 자체 콘텐츠 950건 중 조회수 300 이상 **847건** / 2024-01~2026-08 / 수집 2026-08-14
방법: 월 단위 동시기 정규화(`z도달 = z(log조회수)`, `z참여 = z(WER)`), 연도내 상·하위 25% 재검증
**원본은 DB 에 있다** — `marketing` DB 의 `posts` / `metrics` (2026-08-15 백필, 1,544건).
아래 수치는 전부 SQL 로 재현된다. 다시 계산하려면:
```sql
SELECT count(*) FROM post_latest_metrics WHERE origin='own' AND views >= 300;
SELECT round(corr(ln(views), wer)::numeric,3) FROM post_latest_metrics
WHERE origin='own' AND views >= 300;
```
리포스트는 `origin='repost'` 로 들어가 있어 따로 빼지 않아도 된다.
`metrics` 는 스냅샷이므로 다음 수집 때 **행을 쌓는다** — 덮어쓰면 추세를 잃는다.
---
## 0. 이 계정의 최대 변수 — 도달 17배 감소
| 2025-03 | 2025-08 | 2026-02 | 2026-08 |
|---|---|---|---|
| 조회 중앙 **17,865** | 7,507 | 1,399 | **1,050** |
아래 어떤 패턴보다 이게 크다. 원인 미분리(알고리즘 / 포맷 소진 / 소재 반복 / 팔로워 이탈).
**패턴을 잘 지켜도 이 추세를 뒤집는다는 보장이 없다.**
## 1. 확인된 것 (n ≥ 20)
최근 2년 699건, 상위25% vs 하위25% 출현율 배수.
| 관측 | n | 도달 배수 | 참여 배수 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 🔥 이모지 | 699 | **3.3x** | 4.8x | 이 계정에서 유일하게 양축 모두 강함 |
| 구체 제품 고유명 (Gemini/Veo3/나노바나나/Sora2/Manus) | 699 | **2.0x** | 1.0x | **도달 전용** — 참여엔 효과 없음 |
| 셀 수 있는 자료 명사 (가이드북/템플릿/프롬프트 N개) | 699 | 1.9x | 3.8x | |
| 무료 자료 배포 | 699 | 1.3x | 4.2x | 참여 편향 |
| 댓글·팔로우·리포스트 요청 | 699 | 1.3x | 4.5x | **참여 편향 — 메커니즘 효과** |
**축 분리가 핵심이다.** 무료 배포·댓글 요청의 참여 우위는 신청 댓글을 요구해서 나온
숫자이고, 도달로는 1.3x 로 떨어진다. 이걸 그대로 보상에 넣으면 "요구를 더 하라"로 학습한다.
### 어미는 채점하지 않는다
연도 안에서 성과와 무관함이 확인됐다. 계정은 혼재가 최대 비중(2025년 53%)인 상태로
최고 성과를 냈다.
| | 반말 상위/하위 | 존댓 상위/하위 |
|---|---|---|
| 2025 | 21.9% / 13.3% | 32.4% / 28.6% |
| 2026 | 27.5% / 20.3% | 33.3% / 30.4% |
## 2. probation (표본 얇거나 교란 미분리)
| 관측 | n | 왜 아직 확정 못 하는가 |
|---|---|---|
| 리드마그넷 조합 (감탄훅+제품명+가이드북+100% 무료+🔥+신청 요청) | **17** | 조회 중앙 13,195 vs 나머지 6,251, z도달 +0.87 로 효과는 실재. 그러나 n=17 이고 **자료 재고를 소진해 매주 낼 수 없다.** |
| 부정 훅 ("안 하면 망하는 거 아는데", "핑계입니다") | 699 중 상위 2.9% | 배수 5.0x 로 최대지만 절대 건수가 작다(하위 0.6%). 역대 1·3위가 여기 걸려 배수를 만들었다. |
| 🔥의 단독 효과 | — | 🔥는 리드마그넷 글에 집중돼 있다. **포맷 효과를 이모지 효과로 오독했을 수 있다.** 🔥만 붙여서는 안 오를 것이다. |
| 이미지 가로형 4:3 고정 | — | **측정된 적이 없다.** `threads-content-generator` 에 "무조건 가로 4:3, 세로형 절대 금지"로 박혀 있던 것을 2026-08-14 여기로 옮겼다. Threads 가 세로형을 선호한다는 통념을 뒤집는 주장인데 근거가 없다. 운영 규칙으로만 유지하고, 종횡비별 도달을 비교할 수 있게 되면 확정하거나 버린다. |
## 3. 공통과 충돌하는 것
| 공통 플레이북 | 이 계정 | 따르는 쪽 | 근거 |
|---|---|---|---|
| WER 가중치 `(1,3,4,5)` 는 초기 설정값 | 답글이 CTA로 고정 유도돼 분자가 오염됨 | **이 계정 관측** | 847건. 공통 플레이북 §2가 이미 재보정 대상이라고 명시 |
| — | 나머지 항목은 공통과 충돌 없음 | 공통 | |
## 4. 반증된 것
| 한때 믿었던 것 | 무엇이 뒤집었나 |
|---|---|
| "CTA 없는 글이 도달 3배(2,821 vs 951)" | 표본 30건 중 5건짜리 관측. 847건에서 댓글 언급이 상위 25%에 4.7배, 2026년만 보면 상위 65.2% vs 하위 17.4% |
| "참여 상위 6/7이 반말 → 반말 확정" | 표본 7건. 연도내 비교에서 어미는 성과 무관 |
| `corr(log조회수, WER) = -0.76` | 소표본 과장. 847건에서 **-0.33**. 여전히 음수지만 결론이 달라진다 |
**세 건 모두 최근 30건(자체 콘텐츠의 3.2%, 계정 역사상 최저 구간) 표본에서 나왔다.**
이 계정에서 표본을 좁히면 어떻게 틀리는지의 기록으로 남긴다.
## 5. 이상치
2026-08-02 "이렇게 물어보는 거 비매너인가요??" 조회 **480,530** (전체 1위).
CTA도 정보도 없는 진짜 질문. 2026년 어떤 기획 콘텐츠보다 멀리 갔다.
n=1이라 규칙으로 올리지 않되, **"기획물보다 진짜 질문이 멀리 간다"** 가설은 버리지 않는다.
## 6. 다음에 확인할 것
- 도달 17배 감소의 원인 분리 — 이게 1순위다
- 리드마그넷 자료 재고가 몇 회분 남았는가
- 무료 자료 신청 댓글이 실제 수강·문의로 전환되는가 (conversion 실측 부재)
- 같은 소재 반복(OpenAI 600명 3회, MS 모델 7개 2회)의 소진 곡선
- 🔥를 리드마그넷 아닌 글에 붙여 단독 효과 분리 (탐색 슬롯 활용)