게시물 성과 · 2024-02-03 19:57 KST 발행
그러면 이제 비즈니스 아이디어 말고 창의적인 글쓰기 아이디어를 비교해보자. 글쓰기 대회를 열었어. 인간 대표는 그냥 혼자 생각해서 글을 썼고, AI 대표는 AI가 추천해준 3-5개의 아이디어로 글을 썼어. 평가는 당
성장 곡선
최근 측정 14h 전조회
27+0
좋아요
29+0
답글
13+0
| 측정 시각 | 조회 | 좋아요 | 리포스트 | 답글 | 인용 | WER |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-15 00:00 | 27 | 29 | 2 | 13 | 1 | 3.4074 |
| 2026-08-17 12:00 | 27 | 29 | 2 | 13 | 1 | 3.4074 |
측정이 2회뿐이라 곡선이라 부르기 어렵습니다.
§4.2 는 1h / 6h / 24h / 72h 네 시점을 요구합니다. 수집 주기가 붙으면 이 표가 네 행이 되고, 그때부터 초기 확산 속도를 볼 수 있습니다.
본문
그러면 이제 비즈니스 아이디어 말고 창의적인 글쓰기 아이디어를 비교해보자. 글쓰기 대회를 열었어. 인간 대표는 그냥 혼자 생각해서 글을 썼고, AI 대표는 AI가 추천해준 3-5개의 아이디어로 글을 썼어. 평가는 당연히 사람이 했고... 과연 결과는?? AI의 도움을 받은 사람들이 쓴 이야기가 더 참신하고 흥미로운 것으로 평가됐어. 비즈니스 아이디어부터, 창의적인 글쓰기까지. 모두 AI가 이겼대. 근데 너무 실망하지는 말자.. GPT-4가 80억명 중에 창의력 1등이라는 말이 아니야. 대체로 그렇다는거고, 엄청나게 창의적인 사람들은 AI를 이길 수 있어. (아직까지는) 하지만!! 만약 본인이 1%의 창의력을 가진 사람이 아니라면, 창의성이 필요할 때 AI를 사용하지 않는다? 그럼 손해인거지. 그러면 창의적인 아이디어를 만들기 위해 우리는 AI를 어떻게 사용 해야할까? AI는 어떻게 활용하는지에 따라 얻을 수 있는 결과가 천차만별인거 알지? 다음편 계속
최근 측정
조회27
좋아요29
리포스트2
답글13
인용1
가중 참여율3.4074
첫 측정 대비
조회 증가+0
측정 간격60h
여기서 할 수 있는 일은 읽기뿐입니다.
재수집 트리거와 초안 연결은 쓰기 동작이라 아직 스크립트로 합니다.